De dubieuze politiek van het Marvel Cinematic Universe van een niet-VS Perspectief

De Wrekers in de Slag om New York.

De geschiedenis van het Marvel Cinematic Universe is er een die iedereen inmiddels kent. Stripboekfilms waren weer in opkomst met het commerciële en kritische succes van Christopher Nolan's Batman trilogie en verschillende Marvel-eigendommen in licentie gegeven aan filmstudio's, zoals, X-Men en Spider Man . Marvel zou echter succes naar hun eigen studio zien komen met Ijzeren man , uitgebracht in 2008, gevolgd door De ongelooflijke Hulk (de Edward Norton-versie), Iron Man 2 , en Thor. Met Captain America: The First Avenger , zouden we het echte begin zien van wat we nu kennen als het Marvel Cinematic Universe.

Mijn rundvlees zit daar niet mee.

Als iemand die niet in de VS woont, vormt de MCU een probleem voor mij. Aan de ene kant ben ik het eens met Martin Scorsese als hij zegt,Eerlijk gezegd, het dichtst bij dat ik ze kan bedenken, hoe goed ze ook zijn, met acteurs die onder de omstandigheden hun best doen, zijn themaparken.

Het zijn door en door popcornfilms, films waar je een leuke tijd doorbrengt met goede vrienden die je hebt leren kennen en waar je van houdt - en daar is niets mis mee. Of je het wel of niet eens bent met Scorsese's fijnere punten over de films die de emotionele en psychologische ervaring van mensen niet overbrengen op het publiek (ik niet), is in het licht daarvan niet ter zake.

Nee, er is nog een ander deel hiervan, ziet u. Als je je hersenen elk een paar uur kunt uitschakelen, zijn het prima films. Het probleem ontstaat als je erover nadenkt en wat ze betekenen in termen van mondiale politiek, ideologie en beeldspraak. Dan zijn het niet meer alleen maar leuke films.

Beginnend met Ijzeren man en vanaf daar is het algemeen bekend dat Marvel slechts een van de bedrijven is die een deal heeft gesloten met het Amerikaanse leger om zijn gelijkenis in hun films te gebruiken - en aan dergelijke deals zijn voorwaarden verbonden over hoe het leger wordt geportretteerd. Het is overal, van uniformen tot symboliek en ideologie. Zelfs in de langverwachte Kapitein Marvel , het is zo alomtegenwoordig dat het meer dan een beetje verontrustend is, als ik eerlijk ben, als een uitgebreide advertentie voor de Amerikaanse luchtmacht.

Justice League-poster met superman

Carol Danvers als gevechtspiloot in Captain Marvel.

Het punt is dat het niet alleen om het leger gaat. Het gaat over de ideologie die deze belichaamt, de verheerlijking van imperialistisch individualisme en uitzonderlijkheid die inherent is aan de MCU in het bijzonder, die schokkend wordt vanuit een niet-Amerikaans perspectief.

Bekijk de gebeurtenissen van alle vier Avengers films bijvoorbeeld. In alle vier de films staan ​​Tony Stark en Steve Rogers voorop, symbolen van machismo, kapitalistische bedoelingen en patriottisme, allemaal concepten die een sleutelrol spelen in het beeld van de ideale Amerikaanse man. Het is natuurlijk moeilijk om hieraan te ontsnappen wanneer een van je meest populaire personages letterlijk Captain America wordt genoemd, een naam die een geheel nieuwe betekenis krijgt als je over de grens gaat en vecht als de leider van een paramilitaire groep meta-mensen en getrainde moordenaars.

Deze dimensie heeft veel gewicht waar Marvel niet veel over heeft nagedacht bij het overwegen waar de Avengers opereren. Vaak beginnen of bevinden deze films zich in landen die geclassificeerd zijn als Derde Wereld of in ontwikkeling, zonder enige zorg voor de infrastructurele en menselijke gevolgen van hun gevechten.

Dat selectieve gebrek aan zorg is zelfs zichtbaar in wie prioriteit krijgt in Amerika. In de eerste Avengers film, wanneer de actie bijvoorbeeld beperkt blijft tot New York en de strijd met de Chitauri, weerspiegelen de burgers die door de actie worden getroffen over het algemeen de blanken die zorg en aandacht krijgen van de Amerikaanse media bij echte rampen, ondanks wie gewoonlijk winden het meest getroffen.Alle mensen van kleur die zijn getoond zijn licht gevild of niet-zwart.

Wat betreft de schade, New York is niets vergeleken met wat er gebeurt in, laten we zeggen, Sokovia en Johannesburg, waar de vernietiging grootschalig was en bijna volledig onverschillig voor de daadwerkelijke mensen die door de gevechten werden getroffen.

Sokovia ging de lucht in in Avengers: Age of Ultron.

ik zal er rekening mee houden Captain America: Burgeroorlog en Spiderman: Thuiskomst probeer dit enigszins aan te pakken, maar het is lang niet zo veel als, laten we zeggen, Thor: Ragnarok en Zwarte Panter in hun pogingen om te kijken naar kolonialisme en de effecten die het heeft gehad op de gemeenschappen die erdoor worden getroffen (en zelfs dan worden deze films nog steeds gereduceerd tot slecht persoon is slecht en onze helden zijn rechtvaardig en rechtvaardig).

liefde simon paniek in de disco

Dan is er de uitsluiting van Okoye, Carol en Valkyrie van het belangrijkste Avengers-team in Eindspel . Rhodey komt tenminste opdagen, maar hij is zo klein als hij zou kunnen zijn zonder terug te vallen naar het niveau van de bovengenoemde drie, en vervangt Tony tot Tony's terugkeer en nog wat. Hoewel ik begrijp dat dit bedoeld was als een laatste soort hoera voor de Avengers zoals we ze sinds fase 1 kennen, werd er ruimte gevonden voor Paul Rudd's Scott Lang en Karen Gillen's Nebula in de stenenjachtteams. Aangezien dat het geval was, waarom niet de drie nieuwste vrouwen, van wie er twee van kleur zijn? Zou dat niet een afspiegeling zijn geweest van de wereld en de VS van vandaag?

Verder, Burgeroorlog is bijzonder flagrant in deze zonde, waarbij ze de zorgen van landen als Nigeria en Zuid-Afrika, beide landen die zwaar getroffen zijn door de activiteiten van de Avengers binnen hun grenzen, meenemen en ze reduceren tot kleine ruzies die worden afgedaan als corrupte regeringen die de Avengers willen controleren. Hoewel hier een reden voor zou kunnen zijn, zou dit een weerspiegeling zijn geweest van de strips waaruit de film is geput heel losse inspiratie, de focus op Steve's persoonlijke relatie met Bucky ondermijnt bovenal alles wat de film op politiek niveau probeert te zeggen.

(Het is ook gewoon een heel slechte blik voor je hoofdheld om de Verenigde Naties te behandelen als op hetzelfde niveau als de regering van de Verenigde Staten, of zelfs de Volkenbond waarmee hij bekend zou zijn geweest.)

Dit gaat terug op een groot verschil tussen de Steve van de eerste film en de Steve waarin hij is geëvolueerd. Hoewel ik nooit zo ver zou gaan om te zeggen dat een van deze films enige nadruk legt op een collectivistische houding ten opzichte van actie en verantwoordelijkheid, de Steve van de eerste Kapitein Amerika film kwam er aardig in de buurt met zijn ideologie om de kleine man te verdedigen en binnen een team te werken.

Chris Evans als Captain America in Avengers Endgame.

Hoewel hij de laatste nooit laat vallen, tegen de tijd van... Burgeroorlog , moet je je afvragen waar dat heen gaat als hij de zorgen van gewone, machteloze burgers afwijst in ruil voor een borderline-obsessie met Bucky. Tegen de tijd dat Bucky ontsnapt, probeert Steve hem niet eens in bedwang te houden, maar ontsnapt hij met hem, ondanks dat hij niet weet of hij een bedreiging vormt of niet.

In Steve die de wereld de rug toekeert, is het een keuze tussen individualisme en collectivisme, iets dat deze films keer op keer heeft bepaald - met films als Iron Man 2 , delen van de Avengers film , Thor: Ragnarok, Captain Marvel , en Captain America: Winter Soldier eerder uitzondering dan regel zijn. Deze uitzonderingen benadrukken het belang van een team en het belang van de mensen, in plaats van het individu. Thor Ragnarok en Kapitein Marvel laten zien dat teamwork de redding is, ook al zijn het onze helden, als individuen, die uiteindelijk zullen zegevieren.

Dat wil niet zeggen dat er geen waarde in deze films zit. Ze inspireren hoop en een soort idealisme om iets beters te zijn, om naar iets meer toe te werken. Ze zijn zo ontworpen om de meer flagrante dingen die ik hier heb genoemd in evenwicht te brengen. Want hoe cynisch deze films ook kunnen zijn - en ze... Doen word cynisch - er is een gevoel van licht en hoop dat niet kan worden ontkend.

Als iemand die in het Caribisch gebied woont, zelfs in Trinidad en Tobago, is het moeilijk om het individualisme en de militaristische ideologie van het Marvel Cinematic Universe niet op te merken. Het zit zo ingebakken in de tekst dat ik daarna moest stoppen met kijken Eindspel zodat ik geen ongebreidelde woede zou voelen over hoe weinig deze films lijken te geven om de gemeenschappen die op de mijne lijken en hoezeer ze waarden schuwen waarmee ik ben opgegroeid. Hoewel er hoop en een verlangen naar een betere toekomst in hen is, is het moeilijk te geloven dat wanneer alles wat ik zie, meer een cadeau is waar ik mezelf niet in kan vinden.

(afbeeldingen: Marvel Entertainment)

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!

wie is de stem van marceline?

— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—