Eric Trump en Ted Cruz springen ter verdediging van … Paw Patrol?

achtervolg de politiehond op pootpatrouille

We kunnen dit niet verzinnen, mensen. Te midden van oproepen om de politie te bestraffen, hebben Eric Trump en Ted Cruz de verdediging van … Poot patrouille . Ja, de kinderen laten zien over verschillende schattige honden die er op de dubbele komen wie je ook in de problemen zit, is voor de grap onder vuur genomen vanwege zijn portret van een goede agent, en nu zijn een zittende Amerikaanse senator en de zoon van de president gekomen om te verdedigen … de tekenfilmhonden. Inslag.

Om te begrijpen wat er in godsnaam aan de hand is, hoef je niet veel te weten Poot patrouille , dat is een show voor peuters waar verschillende honden met verschillende vaardigheden de dag redden. De show is een pretentie om speelgoed te verkopen, zoals de meeste kindershows zijn. De politiehond heet Chase en hij zit op de zaak. Vorige week, in een mogelijk misplaatste poging om deel uit te maken van Blackout Tuesday, Poot patrouille 's officiële Twitter gepost dat ze waren gedempt en luisteren. Het ging ongeveer zoals je zou verwachten...

Dit zijn slechts enkele van de reacties op Poot patrouille , en hoewel de meeste van hen afkomstig zijn uit een plaats van humor als protest (de specialiteit van Twitter), sluiten ze aan bij een veel groter cultureel gesprek over hoe we de politie in de media portretteren. Het is een gesprek dat de moeite waard is, aangezien ons entertainmentlandschap voor een groot deel wordt bevolkt door politieshows. Alleen deze week, COPS en Live PD , zijn geannuleerd en activisten hebben hun ogen gericht op andere copaganda.

De New York Times wilde hier terecht over praten en gebruikte de Poot patrouille als hun toegangspunt voor een geweldige discussie over politietelevisie van criticus Amanda Hess . Het stuk was provocerend getiteld The Protesters Come for Poot patrouille . Wat zijn doel diende door een paar van de gemakkelijk verstoorde en verontwaardigde mensen ertoe te brengen erover te tweeten zonder het artikel te lezen …

De NYT gebruikt Poot patrouille aangezien de inleiding voor een verhaal over agenten op televisie een interessante tactiek is, maar in dit geval misschien geen goede keuze. Niet omdat we niet zouden moeten praten over hoe we allemaal van kinds af aan zijn geïndoctrineerd om agenten als helden te zien, maar omdat Defund the Paw Patrol de absurde conclusie is die conservatieve tegenstanders zullen gebruiken, zoals Cruz en Trump hier, om de hele gesprek.

Hoe we politieagenten op tv portretteren, is een essentiële discussie die we zouden moeten voeren, maar het is waarschijnlijk geen goed idee om het te baseren op een kinderspeelgoedreclame verkleed als een tv-show. (Hoewel we het zouden kunnen gebruiken om te praten over burgerlijke incompetentie en hoe de burgemeester van Adventure Bay een heel rare relatie heeft met haar kip).

Poot patrouille van zijn kant gaat nergens heen. De show is vernieuwd voor een 18e seizoen op Nickelodeon en een film gaat naar de bioscoop in 2021. Dus laten we misschien het gesprek aangaan over shows die politiegeweld en agenten die zich niet aan de regels houden, excuseren. We zouden deze bewuste potten mayonaise waarschijnlijk niet meer munitie moeten geven, anders zou echte vooruitgang naar de honden kunnen gaan.

(via Beslisser , afbeelding: Nickelodeon)

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!

— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—

schaduw van de oorlog spin dame