De oerknaltheorie heeft veel negatieve aandacht gekregen terwijl het blijft uitzenden. Nu CBS echter een spin-offserie heeft besteld die zich richt op het leven van de jonge Sheldon Cooper, is het echt tijd om te praten over een van de grootste tekortkomingen van de show: de volledige onwetendheid over aseksualiteit als identiteit en hoe deze te benaderen.
Als aseksueel persoon geloof ik dat Sheldon Cooper alle belangrijke vakjes van aseksualiteit controleert, hoewel de schrijvers van de show volhouden dat hij dat niet is. In seizoen 6, aflevering 1, zegt Sheldon, vind ik het idee van coïtus belachelijk en onaangenaam. Later, in aflevering 23, zegt hij tegen Amy, … voordat ik je ontmoette, had ik er nooit interesse in om intiem met iemand te zijn. Alleen al uit deze twee citaten is het vrij duidelijk dat Sheldon ongelooflijk neutraal is ten opzichte van seks, zelfs ongeïnteresseerd of mogelijk afgewezen.
Sheldons vrienden zeggen en doen voortdurend dingen die zijn gevoelens over seks ondermijnen. In seizoen 6, aflevering 2, vraagt Leonard aan Sheldon of hij eindelijk een roodbloedige man met seksuele verlangens wordt, wat impliceert dat aseksualiteit a) een afwijking of een defect is, b) iets dat kan worden genezen en dat met de tijd verdwijnt en c) iets dat afbreuk doet aan de mannelijkheid van een man.
verdedig je recht om het te zeggen
Amy, Sheldons vriendin, laat Sheldon ook altijd doorschemeren dat ze meer van hem verlangt, sensueel en seksueel. Na zijn bekentenis voordat ik je ontmoette, vraagt ze hem. En nu? alsof hij verwacht dat door haar te ontmoeten, zijn aseksuele identiteit op magische wijze is veranderd. Dit versterkt de misvatting dat aseksualiteit kan worden genezen door een specifieke persoon. (Voor de goede orde, zijn reactie was En wat nu? omdat de ontmoeting met Amy hem niet heeft veranderd.)
Bovendien plaagt de cast Sheldon constant over de vraag of hij ooit intiem zal zijn met Amy. Het is duidelijk dat de schrijvers van de show seks zien als de enige bron van intimiteit in een relatie. In één aflevering legt hij gedwee aan Amy uit dat voor [hem] wat [ze] hebben extreem intiem is, wat eigenlijk een leuk moment was, maar zeker niet de rommel goedmaakt die de schrijvers hebben gemaakt.
de volgende seizoen 1 trailer
Aseksualiteit is een identiteit waar in de media bijna altijd slecht mee wordt omgegaan. Personages die zich als aseksueel presenteren, worden over het algemeen als robotachtig geschreven en zijn niet in staat om normale menselijke emoties te begrijpen (zie ook: Castiel uit Bovennatuurlijk en De Dokter van Doctor who ). Dit versterkt het schadelijke idee dat seks onlosmakelijk verbonden is met liefde en romantische relaties, en om ze te scheiden zou abnormaal en disfunctioneel zijn. Bovendien bestendigt het de misvatting dat aseksualiteit en aromatisme hetzelfde zijn; dat mensen die niet geïnteresseerd zijn in seks van nature niet in staat zijn deel te nemen aan functionerende romantische relaties of aantrekkelijke mensen waarderen. In plaats van dat Sheldon dit over zichzelf erkent, wordt het gebruikt als een clou, gewoon weer een van Sheldons rare eigenaardigheden, en behandeld als een symptoom van een grotere persoonlijkheidsstoornis.
Fans van de show zullen beweren dat . Maar de beslissing van een persoon om seks te hebben, heeft geen invloed op hun aseksuele identiteit. Veel aseksuele mensen besluiten om verschillende redenen seks te hebben. Het lichaam van een aseksueel persoon functioneert nog steeds op dezelfde manier en is in staat om deel te nemen aan - en te genieten van - seks als ze dat willen. Een verre kreet van maar hij genoot van het kussen van Amy! kan ook worden gehoord, maar seksuele en sensuele aantrekkingskracht zijn twee heel verschillende dingen. Verschillende mensen kunnen seksueel en sensueel verlangen afzonderlijk en op verschillende niveaus ervaren.
Dus hoe ziet een goede aseksuele representatie eruit? De aseksualiteit van een aaskarakter zou niet de hele focus van hun verhaal moeten zijn. Een aseksueel karakter kan een goede, sterke romantische relatie hebben - met of zonder seks - of niet. Een mooi voorbeeld (mogelijk de enkel en alleen goed voorbeeld in de reguliere media) van een goed, multidimensionaal aro/ace-karakter is Todd van BoJack Horseman . Zijn identiteit wordt pas onthuld in seizoen 3, waarna hij om andere redenen een prominent personage in de show is.
Natuurlijk staat het gedrag van Sheldon open voor interpretatie, en de schrijvers van De Oerknaltheorie hebben waarschijnlijk geen kwaadaardige bedoelingen met de aseksuele gemeenschap. De makers van de show kunnen er echter zeker baat bij hebben om goed na te denken over de schade die mogelijk kan ontstaan door dit platform te gebruiken om mensen positief voor te lichten over een identiteit die zich al manifesteert in een van hun personages. Het zou meer trouw zijn aan het karakter van Sheldon om hem een echte, eerlijke identiteit te geven en die te respecteren dan hem te blijven schrijven in ongemakkelijke, gedwongen, zelfs aarzelende intimiteit met Amy.
google doodle aarde dag 2017
Een groot deel van de reden waarom mensen zo gefascineerd zijn door het karakter van Sheldon, is zijn houding ten opzichte van seks. Je moet je afvragen - als dit deel van zijn identiteit zou worden ontraadseld, zou hij dan een personage zijn dat het bekijken waard is? Zo ja, dan zou een aseksuele Sheldon de show geen kwaad doen en de gemeenschap ten goede komen. Zo nee, dan heeft een personage dat op niets anders is gebaseerd dan een verkeerde voorstelling van een gemeenschap, zeker geen eigen show nodig.
De gemeenschap van aseksuelen is op papier slechts ongeveer 1% van de wereldbevolking, maar we gaan een tijd tegemoet waarin het erkennen en eerlijk vertegenwoordigen van identiteiten van vitaal belang is. Helaas voelt deze nieuwe spin-off-show als een grote stap verwijderd van een verbintenis van de samenleving om aseksualiteit als een geldige identiteit te erkennen.
Chloé Osmond is een 19-jarige aseksuele Zuid-Afrikaanse vrouw en een beginnend online mediaproducent, die momenteel louter vastberadenheid gebruikt om een journalistiek diploma te halen. Aan de andere kant is ze een expert in het functioneren op minimale slaap, alleen mogelijk gemaakt door memes en cookies. Vind haar op Twitter (@ChloeJeanOsmond) of YouTube ( youtube.com/c/ChloeTheJean ).
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
