Als de razernij en het discours rond De opkomst van Skywalker groeit, ben ik me gaan afvragen hoe de dingen zouden zijn geweest als we in 1983 sociale media en dit soort zichtbare fandom hadden gehad, voorafgaand aan de release van Terugkeer van de Jedi ? Zouden er scheepsoorlogen zijn geweest? Speculatie over de ware afkomst van Luke en of Leia? Wat zou er over Darth Vader gezegd zijn voorafgaand aan de film waarin hij is verlost?
Er zijn veel manieren om Star Wars fans maken ruzie, maar in veel van de feministische, progressieve fandomkringen die ik kijk (maar waar ik niet persoonlijk aan deelneem) heb ik het gevoel dat een van de zekerste manieren om een debat te beginnen, is te suggereren dat de Kylo Ren, ook bekend als Ben Solo, het waard is een soort van verlossing (of Bendemption zoals veel fans het noemen).
Ik heb gezien dat mensen degenen die Kylo leuk vinden als een personage noemen of hem met iedereen racisten en nazi-sympathisanten sturen en apologeten misbruiken. Zeggen dat je denkt dat hij zou kunnen of, erger nog, zou moeten worden verlost, is net zo controversieel. In een politiek klimaat waarin echte nazi's en blanke supremacisten een comeback maken, is het buitengewoon eenvoudig om dat op Kylo te projecteren. Hij vertegenwoordigt een heropleving van het fascisme in zijn universum en hij vermoordde Han Solo - zijn vader! – dus hij vertegenwoordigt natuurlijk alles wat we haten. Waarom zou hij enige vorm van verlossing krijgen?
Louis Vuitton Lightning Final Fantasy
Maar was Darth Vader vroeger anders? Hij weet je, martelen Leia in Een nieuwe hoop en ook blaas een planeet op (Het publiek in 1983 was tientallen jaren verwijderd van het ontdekken dat hij ook een stel peuters had afgeslacht!). Ik denk dat je zou kunnen stellen dat het rijk niet zo duidelijk nazi's zijn in de eerste paar films? Kan zijn? Een van de grootste tekortkomingen van het verhaal van Star Wars is altijd geweest dat het rijk slecht is, alleen maar omdat het een rijk is. Dat klopt, maar we zien nooit echt hoe de val en opkomst en ondergang van de galactische democratie het normale leven beïnvloeden totdat De laatste Jedi .
Toch vertegenwoordigde Darth Vader een steno voor alles wat slecht en slecht was in het rijk dat binnenkwam Terugkeer van de Jedi . Hij was een brutale, enge moordenaar, ook al was hij de vader van Luke. Hij was de meest iconische schurk op film en een fascist in een tijd waarin onze gekozen leiders en ons land een veel geruststellendere en meer samenhangende overeenkomst hadden dat fascisten slecht waren. En toch werd hij verlost. Hij stierf terwijl hij goed bezig was.
Stel je voor dat dit nu was en fans van Vader suggereerden dat Mister Force-choke-zijn-collega's een moreel happy end zouden moeten krijgen. Ik denk dat mensen dat nog harder zouden hebben aangepakt dan het idee dat Kylo misschien een kans verdient om te veranderen (of Rey te kussen of beide). Kylo Ren is een fan met een emotioneel complexer en dubbelzinniger karakter dan Darth Vader - we zien zijn innerlijke leven en we krijgen veel meer van zijn conflict. Hij is meer klaar voor verlossing dan Vader was ... dus waarom worden we zo boos op dat idee?
zendaya als mary jane spiderman
Zoals we eerder deze week bespraken, lijkt het erop: The Rise of Skywalker met Ik zal Kylo samen met Vader opstellen als gewoon een ander slachtoffer van Palpatine's manipulaties, wat ... meh. Maar het verhaal heeft Ben Solo zeker klaargestoomd voor een soort wending en verlossing in dezelfde lijn als de laatste marionet van Palpatine. En dat is niet schokkend, Star Wars is geobsedeerd door narratieve symmetrie, vaak in zijn nadeel. Maar mensen vinden het nog steeds niet leuk.
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat het idee van verlossing, of dat iemand als Anakin of Kylo een moreel grijs gebied inneemt, in strijd is met het ethos van Star Wars dat gaat zo veel over de duidelijke dualiteit van licht en donker. Maar ... alleen een Sith handelt in absolute waarden. Star Wars , gaat naar mijn mening over hoe rigide, compromisloze morele codes de dingen erger maken, en hoe het ding dat de wereld beter maakt, is hoop . En die hoop - dat er zelfs in het meest slechte karakter goed is - is wat de dag redt.
De wereld en de manier waarop fandoms media bekritiseren en analyseren is sinds 1983 sterk veranderd. We zien een verhaal niet alleen meer als een verhaal, we kijken naar wat het zou kunnen zeggen over de samenleving en onze wereld. Veel fans denken dat media een soort morele perfectie moeten vertegenwoordigen van hoe zij denken dat de dingen zouden moeten zijn, in plaats van de dubbelzinnigheden en complexiteit van hoe de dingen werkelijk zijn. Die evolutie is zowel goed als slecht.
We bevinden ons in een cultureel moment waar de luidste stemmen aan beide kanten van de politieke scheidslijn niet willen dat we grijze gebieden zien of enig medeleven voelen met degenen die moreel tekortschieten, maar dat is juist het gevaar waar deze verhalen voor waarschuwen. Het is gemakkelijk om bang te zijn, dan boos en dan hatelijk als het gaat om degenen met wie we het niet eens zijn of die we niet begrijpen, maar als we dat doen... lopen we het risico net zo slecht te worden. Als we beweren dat Kylo geen verlossing verdient, of op zijn minst een kans om op de een of andere manier goed te doen, missen we misschien het hele punt van deze saga van negen films.
Ik kan niet zeggen wat we zullen zien wanneer The Rise of Skywalker volgende week in de bioscoop verschijnt. Maar ik denk dat als het in overeenstemming is met alles wat eerder kwam, we een of andere wending in Kylo zullen zien. En als dat gebeurt... is het goed. Het is niet de film die zegt dat nazi's oké zijn, maar die ons hoop geeft dat misschien zelfs de slechtste persoon beter kan worden. En daar ben ik het mee eens.
waarom South Park slecht is?
(afbeeldingen: Disney/LucasFilm)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
