Hoewel ik dit jaar niet op San Diego Comic-Con was (een waarheid waarmee ik me moest verzoenen na veel geklaag en FOMO), mocht ik deelnemen aan alle buzz en spoilers en teaser-trailers die onvermijdelijk werden gelekt via verschillende panels en interviews . Eén show in het bijzonder, de CW's Bovennatuurlijk , kwam opnieuw naar SDCC - met veel leden van de hoofdrolspelers naast producer Jeremy Carver en schrijver Andrew Drabb.
wat hou ik van je 3000
Bovennatuurlijk heeft altijd een gepassioneerde fanbase gehad, ten goede of ten kwade, maar hetzelfde kan gezegd worden van elke fandom. Fans geven snel hun mening over wat ze waarderen aan een show, maar noemen ook snel iets dat ze als problematisch beschouwen. Bij het Comic-Con-panel was dat het geval toen een fan naar de microfoon stapte om een vraag te stellen over de manier waarop de show vrouwelijke personages behandelt, specifiek verwijzend naar de recente dood van hacker Charlie Bradbury.
Je kunt de vraag bekijken die in de onderstaande video rond het 35:22-teken wordt gesteld, evenals de ongemakkelijke onhandigheid die volgt:
Het is niet de eerste keer dat het onderwerp ter sprake komt, en ook niet alleen door fans. Castlid Misha Collins heeft publiekelijk zijn eigen gedachten gedeeld over: Bovennatuurlijk ’s omgang met vrouwelijke personages, zelfs verwijzend naar de show als onnodig vrouwonvriendelijk op een fanconventie enkele jaren geleden . Ik ben eerlijk gezegd verrast door de show. Er zijn domme dingen - sorry mensen die de show schrijven en iedereen die eraan werkt en zo, maar er zijn domme dingen in de show die ze niet zouden moeten doen. Zoals, waarom moeten ze 'bitch' zeggen en alle vrouwen vermoorden? Waarom eigenlijk, Misha Collins?
brengt mij dit vreugde
Kijkend naar het SDCC-panel, is de lichaamstaal van iedereen redelijk veelzeggend. Je kunt de castleden - allemaal mannen, voor de goede orde - zichtbaar zien reageren op de gestelde vraag. Carver probeert te reageren, maar geeft een vaag non-antwoord dat blijkbaar niemand tevreden stelt als het gejoel dat volgt een indicatie is: als we in de schrijverskamer zijn, moeten we gaan waar het verhaal ons brengt.
Als Carver op zijn woord moet worden gehouden, betekent dat dan dat geen van de schrijvers verantwoordelijk moet worden gehouden voor keuzes die zijn gemaakt bij het doden van personages? Is het verhaal deze almachtige entiteit die de controle over een beter oordeel overneemt en alle besluitvorming ter discussie stelt? Als schrijver is er niets mis mee om verrast te worden door je personages, maar dat betekent niet dat je jezelf moet toestaan zelfgenoegzaam, passief te worden of terug te vallen op de gemakkelijke uitweg.
Het is vooral triest dat de cast van Bovennatuurlijk is duidelijk—misschien zelfs pijnlijk - zich bewust van dit probleem, aangezien de show momenteel zijn elfde seizoen ingaat zonder tekenen van vertraging. De problematische behandeling van vrouwelijke personages - om nog maar te zwijgen van gekleurde personages - is een koude, harde waarheid die door de geschiedenis van de show blijft resoneren. Als er een terugkerend vrouwelijk personage in de show is, is de kans vrij groot dat ze op de een of andere manier wordt opgeofferd om de reis van de mannelijke hoofdrolspelers te bevorderen.
Toegegeven, dit gebeurt niet alleen met de dames op de show; er is ook een groot aantal mannelijke personages die worden afgewezen om het verhaal vooruit te helpen. Het is moeilijk om niet lui te schrijven, maar er zijn zeker meer opties beschikbaar dan een vreselijke dood waaruit het personage nooit kan terugkeren.
De snelheid waarmee Bovennatuurlijk gaat door zijn terugkerende vrouwelijke personages is eigenlijk vrij verrassend; het is zeldzaam dat je meerdere seizoenen overleeft, laat staan meerdere afleveringen. In de afgelopen twee seizoenen was de dood de genadeslag voor niet alleen een homoseksueel personage, maar ook voor een Aziatisch personage - beiden favoriet bij fans. Charlie was niet alleen een geweldig vrouwelijk personage, maar ze was een LGBTQ-vertegenwoordiger in een show die zeker wat meer diversiteit kon gebruiken. Het lijkt erop dat fans in de nasleep van haar dood steeds meer bereid zijn om de vraag te stellen waarom? en ze nemen geen genoegen met een defensief antwoord of een flauw excuus. Tien seizoenen in, het is begrijpelijk dat de Bovennatuurlijk fandom zou steeds meer gefrustreerd raken door het gebrek aan verandering op dit gebied.
Robert Downey Jr. de futurist
Persoonlijk stopte ik met kijken rond seizoen 4, en ik was echt, echt klaar rond de tijd dat de show moeder-en-dochterjagers Jo en Ellen Harvelle in dezelfde aflevering vermoordde. Maar het spreekt boekdelen over het feit dat elke keer als ik afstem op meer nieuws over Bovennatuurlijk , blijft de show dezelfde formule volgen om vrouwelijke personages af te schrikken zonder duidelijke uitleg of zelfs een goede reden.
waar staan waterspuwers voor?
Carly Lane is een schrijver uit New York City die gespecialiseerd is in obscure popcultuurreferenties en diverse geekery. Haar werk is te zien op HalloGiggles , Obvi Wij zijn de dames , Femsplain en meer. Je kunt haar vinden op Twitter op @equivocarly .
— Gelieve nota te nemen van het algemene commentaarbeleid van The Mary Sue.—
Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
