TN State Rep. Justin Lafferty (R) beweert dat het drievijfde-compromis – zwarte mensen als minder dan een persoon tellen – in de grondwet was opgenomen met het doel de slavernij te beëindigen. pic.twitter.com/A6OpfRIwMd
— De hertelling (@therecount) 4 mei 2021
Tijdens een debat in het Tennesee House dinsdag betoogde de Republikeinse staatsvertegenwoordiger Justin Lafferty dat het drievijfde-compromis, dat in de 18e eeuw bepaalde dat tot slaaf gemaakte mensen zouden worden geteld als 3/5 van een persoon voor bevolkingsdoeleinden, eigenlijk was ontworpen om helpen de slavernij te beëindigen.
Het Drievijfde-compromis was een directe poging om ervoor te zorgen dat zuidelijke staten nooit de bevolking zouden krijgen die nodig was om de praktijk van slavernij overal in het land voort te zetten, beweerde hij.
Door het aantal inwoners in de telling te beperken, beperkten [de oprichters] specifiek het aantal vertegenwoordigers dat beschikbaar zou zijn in de slavenhoudende staten, en ze deden dit met het doel de slavernij te beëindigen. Ruim voor Abraham Lincoln. Ruim voor de burgeroorlog ging hij verder. Praten we daar over? dat hoor ik niet overal in dit gesprek door het hele land.
Dat is... niet wat er is gebeurd. Dat is waarschijnlijk de reden dat hij er niet veel over hoort.
Toen staatsafgevaardigden het stemsysteem van het land bespraken tijdens de Constitutionele Conventie in 1787, kwamen ze tot de afspraak dat tot slaaf gemaakte mensen als drievijfde van een persoon zouden tellen als een manier om de rijkdom van zuidelijke slavenhouders te vertegenwoordigen. Door tot slaaf gemaakte mensen als minder dan een volledig mens te tellen, konden die blanke zuiderlingen ze gebruiken om hun vertegenwoordiging in de federale overheid te vergroten, maar ze moesten minder belastingen betalen dan wanneer ze volledig werden meegeteld.
the x files seizoen 8
Het hele ding reduceert tot slaaf gemaakte mensen tot eigendom, dus hoe kan het precies zijn geweest om de slavernij te beëindigen?
Het drievijfde-compromis maakte het voor zuidelijke slavenhouders mogelijk om veel invloed uit te oefenen op de federale overheid, die op haar beurt het instituut slavernij in de eerste helft van de negentiende eeuw versterkte. # geschiedenis101 https://t.co/Y2mwyQlQjW
- Kevin M. Levin (@KevinLevin) 4 mei 2021
Wat dit alles nog erger maakt, is dat het debat waarin Lafferty al deze onzin zei, ging over de kwestie van het opnemen van problemen van systemisch racisme in de geschiedenisleerplannen van openbare scholen.
Ik weet niet hoe we hier zijn gekomen, ik weet niet wat we eraan doen, maar praten over het veranderen van onze geschiedenis - veranderen is niet het juiste woord, zei Lafferty. Praten over het opnemen van een andere kijk op de geschiedenis, terwijl we de geschriften negeren waartoe we toegang hebben, is geen manier om dit te doen.
Als dit het gezichtspunt is dat mensen wegnemen van onze huidige en vroegere geschiedenislessen, ja, dan hebben we duidelijk een ander gezichtspunt nodig dat daarin wordt opgenomen.
Wat betreft het idee dat Lafferty zijn kijk op de geschiedenis niet veel hoort praten in ons nationale gesprek over ras, ik wou dat dat waar was. Maar hij is niet de eerste Republikeinse wetgever die probeert dit specifieke stukje geschiedenis te herschrijven.
Dit is een verontrustende trend. https://t.co/zLk9VUmpAF
- Jerónimo Anaya Ortiz (@janayaortiz) 4 mei 2021
ben affleck is geen bruce wayne
Bovendien was er de hele vendetta van Donald Trump tegen de... 1619 Project , die de geschiedenis van het land opnieuw vorm gaf met slavernij als basis. Lafferty is niet de eerste Republikein die super beledigd is door het idee om Amerika's geschiedenis van racisme te erkennen en ik weet zeker dat hij niet de laatste zal zijn. Hij kreeg zelfs applaus voor zijn opmerkingen hier van zijn mede-Republikeinen.
Het wetsvoorstel waarover ze debatteerden, zou openbare scholen verbieden om les te geven over kwesties van systemisch racisme in Tennessee.
(via Amerikaanse onafhankelijke , afbeelding: schermafbeelding)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site !
- De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat verbiedt, maar is niet beperkt tot, persoonlijke beledigingen jegens iedereen , haatzaaien en trollen.—
