Iedereen die wat tijd op Rotten Tomatoes doorbrengt, weet dat films kunnen een enorme splitsing hebben tussen wat de critici denken en wat het gemiddelde publiekslid denkt. Misschien illustreert geen enkel genre die kloof meer dan horror.
wat is de heaviside-laag?
Terwijl horror is een zeer populair genre en de afgelopen jaren een enorme bloei heeft doorgemaakt, is er nog steeds een trend waarbij horrorfilms strenger worden beoordeeld dan de gemiddelde film. Waarom is dat zo vaak het geval?
Fans versus critici
Fans van het horrorgenre beoordelen films vaak anders dan critici. Het is een deel van de reden dat fans er de voorkeur aan geven recensies van horrorfilms te ontvangen van sites als Bloedig walgelijk in plaats van Rotten Tomatoes of andere reguliere recensiesites.
Dit geldt niet alleen voor reeds bestaande horrorfandoms zoals Vijf nachten bij Freddy's ook niet, maar voor het genre als geheel. De glans werd genomineerd voor meerdere Razzies , waaronder Slechtste regisseur en slechtste hoofdrolspeelster. De film wordt nu beschouwd als een van Kubricks meest invloedrijke films en een van de engste films aller tijden, en de prestaties van Shelley Duvall zijn opnieuw beoordeeld nu veel publiek een beter begrip heeft van de dynamiek van misbruik.
Dit argument is een moeilijke evenwichtsoefening; Als een recensent het publiek waarop de film is gericht niet begrijpt, is hij dan de beste persoon om de film te recenseren? Tegelijkertijd moeten films een bredere aantrekkingskracht hebben dan alleen hun doelgroep, aangezien alle films bredere ervaringen of thema's moeten aanspreken.
“Verheven horror”
Hoewel verhoogde horror het genre enig prestige heeft gegeven, heeft het ook geleid tot de trend waarbij mensen moderne horrorfilms als het hoogtepunt van het genre beschouwen of ze gebruiken om dit soort horrorfilms te scheiden van de rest van het genre.
ZAAG X is verre van verheven horror, maar het is wel de film die letterlijk de meeste tijd in beslag neemt met zijn personages, aangezien het de langste film is. ZAAG filmpje om 2 uur. En blijkbaar heeft die bestede tijd zijn vruchten afgeworpen ZAAG X is de eerste ZAAG film die wordt beoordeeld als Certified Fresh op Rotten Tomatoes. ZAAG X is geweldig, maar om te zeggen dat dit de enige is ZAAG film die een Fresh-beoordeling op Rotten Tomatoes waardig is, is wild. Zelfs als je geen fan bent van de franchise, de eerste ZAAG film was het startschot voor de golf van bloedvergieten en martelende horror van het midden van de jaren 2000, en de invloed ervan is vandaag de dag nog steeds voelbaar in eerbetoon en parodieën.
Persoonlijke voorkeur
Horror kan ook een heel persoonlijke ervaring zijn, misschien wel meer dan romantiek of komedie. Wat voor de een angstaanjagend is, kan voor de ander saai zijn. Als gevolg hiervan kan het echt moeilijk zijn om horror te beoordelen, omdat niet iedereen dezelfde dingen eng vindt.
Sommige mensen houden van jumpscares, terwijl anderen de voorkeur geven aan langzame horror. Er bestaat niet één juist antwoord op de vraag hoe je een goede horrorfilm maakt, net zoals er ook geen juist antwoord bestaat op de vraag hoe je een goede actie- of romantiekfilm maakt.
Dus hoe beoordelen we goede horror? Hoewel dit geen trefzekere methode is, vind ik één ding dat het meest interessant is aan het genre de blijvende kracht en/of de heropkomst van echt goede horrorfilms.
Jaarlijks worden er honderden horrorfilms gemaakt, waardoor een deel van het publiek overweldigd wordt door de opties. Sommige horrorfilms lijken misschien solide films, maar worden snel vergeten, terwijl andere films toegewijde fans hebben of na verloop van tijd een grotere populariteit genieten en mensen de kans hebben om ze opnieuw te bekijken. John Timmerman Het ding was aanvankelijk een flop, maar wordt nu door velen als nog enger beschouwd dan Halloween . Vergelijk dit eens met de vele op geld beluste horror-remakes van eind jaren 2000/begin 2010, die een prequel bevatten van Het ding dat werd verpest door slechte CGI.
Kortom: negeer de woorden van critici zeker niet. Maar misschien kun je hun woord met een korreltje zout nemen.
Dit stuk is geschreven in 2023 SAG-AFTRA-staking . Zonder de inzet van de acteurs die momenteel staken zou het werk dat hier besproken wordt niet bestaan.
(uitgelichte afbeelding: Warner Bros Pictures / Lionsgate Films / Universal Pictures)
