heer van de ringen meisje
Kurt Russell verdubbelt zijn lang gekoesterde overtuiging dat acteurs niet in het openbaar over politiek zouden moeten praten. In een nieuw interview met zowel hem als Goldie Hawn zei Russell dat hij dat nog steeds volledig gelooft.
Ik ben altijd iemand geweest die voelde dat we hofnarren waren, hij, vertelde de New York Times . Dat is wat we doen. Wat mij betreft, moet je afstand nemen van iets te zeggen, zodat je nog steeds door het publiek in elk personage kunt worden gezien. Er is geen reden waarom entertainers niet net zoveel kunnen leren als iemand anders over een onderwerp, wat het ook is. Maar ik denk dat het trieste ervan is dat ze hun status als hofnar verliezen. En ik ben een hofnar. Daar ben ik voor geboren.
Het is waar dat Russell in zijn jarenlange carrière niet veel over politiek heeft gesproken. Hij is het onderwerp geweest van veel conservatieve en pro-Trump-memes, maar die zijn gebaseerd op gephotoshopte afbeeldingen. In werkelijkheid is Russell geen Republikein, maar heeft hij zichzelf beschreven als een hardcore libertariër.
Hij vertelde de Dagelijks Beest jaren geleden dat hij veel nep-liberalen en nep-conservatieven in Hollywood ziet en dat het hem van beide groepen afstoot. Ik vermoed dat de mensen die Russell zich in de filmindustrie heeft omringd meer door geld worden gedreven dan door feitelijk beleid, maar ik begrijp hoe dat soort luchtbel het kan laten lijken alsof politiek er niet echt toe doet.
Bovendien zei Russell in diezelfde: Dagelijks Beest interview dat hij behoorlijk veel kennis heeft van politiek. Ik ga er niet vandoor zonder dingen te weten te komen - en ik vind het leuk om over dingen te weten te komen, en heb er niet zo'n agenda over, zei hij.
Dus ik weet zeker dat Kurt Russell, net zo goed geïnformeerd en leergierig als hij is, graag zou willen weten dat zijn beroep op hofnarren eigenlijk het tegenovergestelde bewijst van het tegenovergestelde punt dan hij probeerde te maken!
Terwijl hij zijn punt met Hawn bespreekt, vertelt Russell haar dat een hofnar niet altijd grappig is. Zoals hij het uitlegt, is een hofnar de enige die het kasteel binnen kan lopen en de koning kan neerleggen, zolang hij niet te dicht bij huis slaat. Ik denk dat dat een groot, belangrijk onderdeel is geweest van alle culturen door de geschiedenis heen, en ik zou graag zien dat het in de onze blijft.
Ons beeld van hofnarren of dwazen - vooral aan de Engelse en Europese rechtbanken, zoals keer op keer door Shakespeare en andere toneelschrijvers afgebeeld - is van iemand die in staat is de waarheid tegen de macht te zeggen. Nu zijn er sommigen die beweren dat het idee van de hofnar als een zeer invloedrijke politieke figuur in een buitensporige mate is gemythologiseerd. Maar zelfs als dat waar is, zijn de historische wortels ervan heel reëel en ik weet niet zeker waarom Russell denkt dat het voorrecht van een nar beperkt was tot het uiten van beledigingen naar de monarchie.
Welk beroep is van oudsher beroemd omdat het NOOIT de machthebbers bekritiseert of bespot? Denk na, Kurt, denk na! Aha... hofnarren. https://t.co/DW93C2JcJa
- Ken Jennings (@KenJennings) 19 november 2020
Zowel Henry VIII als Charles I hadden beroemde invloedrijke narren - respectievelijk Will Sommers en Archibald Archy Armstrong. Sommers zou humor hebben gebruikt om de aandacht te vestigen op verspilling en extravagantie in de rechtbank. Wat betreft Archy, een boek uit 1740 genaamd De kontrace beschrijft zijn relatie met koning Charles I:
Kortom, de koning mocht hem zo goed, dat hij weinig dingen deed zonder Archy's advies, in zo veel, dat hij nauwelijks meer macht had kunnen hebben als hij tot Regent van het Koninkrijk was benoemd.
En dit is niet alleen beperkt tot de Engelse of westerse rechtbanken. Historicus Beatrice K. Otto verkende de geschiedenis van narren van over de hele wereld in haar boek uit 2001 Dwazen zijn overal. Om te beginnen pleit Otto tegen het idee dat de spraakkracht van de hofnar apocrief is:
dr wie vincent en de dokter
Zelfs als de beroemde waarachtigheid van de nar slechts een mythe was, zou het lang voor Erasmus zijn vastgesteld. En we hebben de indrukwekkende mate gezien waarin narren overal werden toegestaan en aangemoedigd om raad te geven en om de grillen en het beleid van koningen te beïnvloeden, zonder zich te beperken tot kleine historische mogelijkheden. We hebben talloze voorbeelden gezien van een nar die zijn vorst adviseert of corrigeert en de geregistreerde gevallen zijn bijzonder overvloedig in China. De Chinese archieven geven ons een idee van hoe effectief een nar zou kunnen zijn in het temperen van de excessen van de heerser, want de keren dat zijn waarschuwende woorden werden genegeerd of bestraft, zijn er veel meer dan die waarbij hij werd gehoord en zelfs beloond.
Otto legt uit hoe de nar in staat is om een unieke lijn te bewandelen om alle kanten van een situatie te spelen. Ze worden gezien als aan de kant van het gewone volk, maar hun relatie met de vorst was vaak erg hecht, dus de nar wordt ook als aan de kant van de koning gezien, die niet alleen advies geeft om het volk te beschermen, maar ook de koning.
Als ze de koning overhalen om een onschuldige in stukken te snijden, is dat niet alleen om hem te redden van de toorn van de koning, maar ook om de koning van zichzelf te redden, schrijft Otto.
De nar kan ook advies geven zonder neerbuigend te lijken. De dwaasheid van de nar, of het nu gaat om zijn vreemde uiterlijk of zijn lichtzinnigheid, houdt in dat hij niet van bovenaf oordeelt, en dit kan minder pijnlijk zijn dan de 'heiliger dan jij'-correctie van een serieuze adviseur.
street fighter v pre-order kostuums
Het lijkt erop dat een moderne filmster ook in staat is om door veel van deze tegenstrijdigheden te navigeren. Hun openbare platform geeft hen een onmiskenbare kracht, maar door personages te spelen, zijn ze vaak in staat om het imago van de man van het volk aan te boren. Als verhalenvertellers hebben ze een duidelijke manier om de zaden van ideeën te planten zonder predikend over te komen. Ja, ik ben het zeker eens met Kurt Russell dat moderne acteurs veel overeenkomsten vertonen met hofnarren van weleer! Ik ben het gewoon niet eens met waar hij die analogie nam.
Hoe dan ook, als Russell niet over politiek wil praten, is dat prima! In dit profiel zegt Hawn dat ze niet vindt dat beroemdheden hun platforms zouden moeten gebruiken als ze dat niet willen. Ik ben het er niet mee eens maar dat is ook prima!
Mensen die vinden dat we niet moeten luisteren naar wat acteurs te zeggen hebben over politiek, vinden dat we absoluut moeten luisteren als een acteur zegt niet over politiek te praten.
— Jenelle Riley (@jenelleriley) 19 november 2020
Wat echter echt belachelijk is, is het idee dat beroemdheden definitief zouden moeten niet gebruik die platforms omdat het het publiek in de weg staat om het personage te zien. Natuurlijk, het is niet ongebruikelijk dat het publiek het oneens is met iets dat een acteur zegt (en dat gaat zeker in beide richtingen), maar het is geen kwestie van niet kunnen vergeten dat we naar een grote filmster op een scherm kijken.
Eerlijk gezegd is het meest absurde deel van deze opname niet het aanbevolen zwijgen van de eigen persoonlijke moraal, maar dat iemand zou vergeten dat ze naar een beroemde filmster in een film kijken https://t.co/CsRbA8x2h8
wat is de geschiedenis van waterspuwers?— Paul F. Tompkins (@PFTompkins) 19 november 2020
Politiek is misschien niet belangrijk voor Kurt Russell, maar het is dwaas om te zeggen dat iemand als Jane Fonda of Chris Evans niet zo overtuigend is als een acteur alleen omdat ze hun politiek bekend maken. Dat soort acteurs gebruiken gewoon hun invloedrijke platform om de macht te spreken en een geïnformeerde burgerij te helpen produceren - net zoals een klassieke hofnar zou hebben gedaan.
Zoals Russell zei, ik denk dat dat een groot, belangrijk onderdeel is geweest van alle culturen door de geschiedenis heen, en ik zou graag zien dat het in de onze blijft.
(via New York Times , afbeelding: Jesse Grant/Getty Images voor Disney)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site !
- De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat verbiedt, maar is niet beperkt tot, persoonlijke beledigingen jegens iedereen , haatzaaien en trollen.—
