Tijdens het vice-presidentiële debat van gisteravond werden beide kandidaten gevraagd naar Amy Coney Barrett, de kandidaat voor het Hooggerechtshof van Donald Trump, en wat haar bevestiging zou betekenen voor abortusrechten. Barrett heeft eerder haar fel verzet tegen: Roe v. Wade , dus het is onwaarschijnlijk dat als/wanneer ze wordt bevestigd en de rechtbank een zware conservatieve meerderheid behaalt, die zaak niet zou worden vernietigd, waardoor de federale bescherming voor toegang tot abortus wordt geëlimineerd en reproductieve rechten een kwestie van staten worden.
Vice-president Pence, u bent de voormalige gouverneur van Indiana. Als Roe v Wade wordt vernietigd, wat wil je dan dat Indiana doet? vroeg moderator Susan Page. Zou u willen dat uw thuisstaat alle abortussen verbiedt?
Het voor de hand liggende antwoord is ja, aangezien Pence verzet tegen abortus tot een van de fundamentele principes van zijn tijd als gouverneur maakte. Serieus, ik wou dat ik zoveel van iets hield als Mike Pence van het verbieden van abortus. Politiek noemde hem ooit een eenmanskruistocht tegen Planned Parenthood.
In vier jaar tijd tekende Pence ten minste acht anti-abortuswetten - in feite allemaal op zijn bureau. Een van die rekeningen een persoon die een abortus wenste, zou hebben geëist om de crematie of begrafenis van de foetus te betalen. Die rekening breidde zich technisch ook uit tot mensen die miskramen hadden.
waarom heeft cailou geen haar?
Mike Pence tekende een wet die Indiana-vrouwen dwingt te betalen voor begrafenissen van miskramen.
de flitser nieuwe 52 pak— Emmy Bengtson (@EmmyA2) 8 oktober 2020
Dus ja, natuurlijk wil Pence dat alle abortussen worden verboden in Indiana en elke andere staat. Dat heeft hij ongelooflijk duidelijk gemaakt. Maar dat zei hij gisteravond niet. In plaats daarvan gaf hij weer een non-antwoord, zoals hij de hele avond herhaaldelijk had gedaan.
Deze vraag kwam onmiddellijk nadat Page er uiteindelijk op stond dat Pence zich aan de regels van het debat hield, zoals zijn campagne had toegezegd. Dat betekende dat hij zich aan zijn toegewezen tijd (ha) moest houden en verder moest gaan als een onderwerp gesloten is (dubbele ha). Dus Pence stopte met praten, maar gebruikte de eerste helft van zijn tijd om deze vraag te beantwoorden om terug te gaan en te praten over de moord op de Iraanse generaal Quasem Soleimani.
Ik wist dat de abortuskwestie eraan zat te komen. Ik had niet verwacht dat Bin Laden in het antwoord zou zijn.
- Andi Martinez CC (@andicicci) 8 oktober 2020
Toen hij eindelijk van onderwerp veranderde, sprak hij over Barrett, maar niet over abortus. Hij bracht naar voren hoe oneerlijk Brett Kavanaughs SCOTUS-hoorzitting was en beweerde dat Barrett en andere rechters zijn aangevallen op basis van hun geloof. Hij noemde abortus eigenlijk pas toen Page haar volgende vraag stelde, die ging over de Affordable Care Act. (En van haar kant gaf Kamala Harris ook een vrij non-antwoord op de abortusvraag, waar ze antwoordde door te praten over de ACA na een korte ik zal altijd vechten voor het recht van een vrouw om een beslissing te nemen over haar eigen lichaam.)
Toen hem werd gevraagd naar de ACA, ging Pence opnieuw terug om in plaats daarvan de vorige vraag in te halen. Hij zei dat hij pro-life is en beweerde ten onrechte dat Harris en Joe Biden abortus steunen tot het moment van geboorte en duwde het rechtse praatpunt van abortus op de lange termijn door.
was louisa may alcott homo
Het vreemde van zijn antwoord was echter toen hij zei dat hij nooit zou veronderstellen te weten hoe Amy Coney Barrett zou regeren over het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, eraan toevoegend dat ze sterk zouden blijven staan voor het recht op leven.
Het is een regelrechte leugen voor Pence om te zeggen dat hij niet weet hoe Barrett zou beslissen over reproductieve problemen. Om te beginnen maakte Trump er een belangrijk onderdeel van zijn 2016-campagne van om te beloven dat hij alleen SCOTUS-rechters zou benoemen die zouden werken om Roe tegen Wade. Hij zei dat . En het lijdt geen twijfel dat Barrett bij die rekening past.
Dus waarom weigerde Pence deze gelegenheid te gebruiken om zich opnieuw te binden aan zo'n belangrijk, bekend onderdeel van zijn, Trump's en het GOP-platform?
Deed @VP ontwijk gewoon een vraag ... over het verbieden van abortus?
— Cameron Joseph (@cam_joseph) 8 oktober 2020
Pence zal zijn antwoorden niet eens op termijn uitdragen.
— Robin Thede (@robinthede) 8 oktober 2020
sterft Alice in de tovenaars?
Mike Pence had STEEDS een Republikeinse visie op het leven kunnen aankondigen door zijn steun aan te kondigen voor staten die abortus onmiddellijk zouden verbieden als Roe valt. Om duidelijk te zijn. Dit is zijn standpunt, hij ondersteunt dit.
Hij had een nationaal podium en hij weigerde.
Vraag hem waarom
— Jessica Mason Pieklo (@Hegemommy) 8 oktober 2020
steve buscemi hallo mede kinderen
Tijdens haar bevestigingshoorzittingen zal Barrett worden gevraagd, net als Kavanaugh, of ze steunt Roe v. Wade . En net als Kavanaugh zal ze iets vaags zeggen over het respecteren van gevestigde precedenten om niet zo radicaal te lijken als ze in werkelijkheid is, zodat de Susan Collinses van de Senaat zich gerechtvaardigd kunnen voelen om haar te bevestigen.
Dat is de enige reden die ik kan bedenken dat Mike Pence ervoor koos om zo'n gemakkelijke vraag te stellen die een duidelijk antwoord had moeten hebben.
(afbeelding: ERIC BARADAT/AFP via Getty Images)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site !
- De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat verbiedt, maar is niet beperkt tot, persoonlijke beledigingen jegens iedereen , haatzaaien en trollen.—
