ik hield van Star Trek Beyond , en vond het niet alleen vermakelijk, maar spiritueel vergelijkbaar met zowel TOS als TNG, en een broodnodige koerscorrectie na Star Trek Into Darkness . Sterker nog, het bracht een langverwachte LGBTQIA-vertegenwoordiging in de trektocht universum door Kelvin Universe Hikaru Sulu homo te maken en hem een man te geven. Dat we konden zien en alles! Toch liet hun enige scène in de film te wensen over. **SPOILER ALERT ALS JE VOLLEDIG ONBEZORGD IN DE FILM WILT GAAN**
De laatste tijd lijkt er veel terughoudendheid te zijn rond homo zijn in grote filmfranchises. in het nieuwe Ghostbusters film, hoewel het voor iedereen met oogbollen duidelijk is dat Holtzmann op vrouwen valt (haar knipoog naar Erin, haar voorliefde voor pakken, haar I'm One of the Boys-t-shirt, haar asymmetrische kapsel), voelde regisseur Paul Feig nog steeds de behoefte om wees terughoudend over haar seksualiteit wanneer er rechtstreeks naar wordt gevraagd, daarbij verwijzend naar de studio's en dat soort dingen.
anita sarkeesian zoe quinn a
knippen naar Star Trek Beyond , waar voorafgaand aan de film werd aangekondigd dat er een scène zou zijn waarin Sulu en zijn man worden afgebeeld. De naam van die echtgenoot is Ben, en volgens Hypable werd gespeeld door co-schrijver en producer van de film, Doug Jung, nadat de acteur die oorspronkelijk was uitgebracht zich op het laatste moment had teruggetrokken en John Cho erop stond dat de man Aziatisch bleef. Dit was een goede zaak, toch?
Nou, het had kunnen zijn. Behalve dat in de laatste versie van de film, in die ene scène waarin we Hikaru en Ben zien samenwerken - als Sulu met verlof aankomt op het station van Yorktown waar Ben en hun dochter wonen - is nogal lauw. Sulu komt van de Enterprise en gaat zijn familie begroeten die hij al een lange tijd niet heeft gezien, is superaanhankelijk met hun dochter, maar kust zijn man dan niet hallo. Hij loopt gewoon weg met zijn arm om hem heen.
Bovendien keert de camera terug naar Kirk die goedkeurend naar de familiescène kijkt - alsof de film het paar goedkeuring geeft via Kirk. Goh, bedankt voor de toestemming van Kirk?
Volgens Collider , echter, er moest meer aan de hand zijn dan dat. Cho onthulde dat er inderdaad een kus was die werd gefilmd, maar vervolgens werd afgesneden. Hij zegt:
Er was een kus waarvan ik denk dat die er niet meer is ... Het was niet als een make-outsessie. We zijn op het vliegveld met onze dochter. Het was een welkom-thuis kus. Ik ben eigenlijk trots op die scène, want het was best zwaar. Het is duidelijk dat ik het kind net heb ontmoet, en dan is Doug geen acteur. Ik wilde gewoon dat het er overtuigend intiem uitzag. We zijn twee heteromannen en moesten naar een heel liefdevolle, intieme plek. Het was moeilijk om te doen op de vlucht. We moesten ons openstellen. Het kwam goed uit, in mijn ogen.
Dus het werd gefilmd, maar ergens hoger in de voedselketen werd de beslissing genomen om de kus helemaal weg te laten. Waarvoor? Tijd? Het had niet meer dan een seconde kunnen duren, en de scène zoals die nu is, is al erg kort. Nog teleurstellender is dat, noodgedwongen of niet, de rol van Ben werd gespeeld door een niet-acteur, wat de kans sterk verkleint dat dat personage terugkomt voor een echte tafereel met Sulu in een toekomstige film. Ze kunnen natuurlijk herschikken, maar zou ze?
Het is teleurstellend om te weten dat Hollywood-studio's (die veel LGBTQIA-mensen hebben) werken allemaal op en neer ze mo-fos ) voel me nog steeds zo preuts om te laten zien dat homo's openlijk aanhankelijk zijn. Waar zijn ze precies bang voor?
Wat interessant is, is dat, ondanks de eigen problemen van de televisie met de representatie van LGBTQIA, kussen er niet een van lijkt te zijn, wat des te interessanter is als je bedenkt hoeveel conservatiever televisie op het netwerk moet zijn sinds 1) het in de huizen, en zo OMG, de kinderen ! en 2) ze zijn verplicht om geld te adverteren om te doen wat ze doen, met shows die niet alleen studio's moeten sussen, maar ook adverteerders die zelf verplicht zijn tot Midden-Amerika (wat dat ook meer betekent), waardoor ze vaak conservatiever worden over hun keuzes.
Desondanks hebben advertentie-ondersteunde omroepnetwerken en kabeltelevisie ons dit gegeven:
de 100
En dit:
Hoe weg te komen met moord?
En ook dit hier:
Moderne familie.
En van de Wayback-machine:
Buffy de vampiermoordenaar. Meer dan een DECENAL geleden.
En mijn persoonlijke favoriet
connor van lieve evan hansen
Zo…. wat verdomme, filmindustrie ? Pak het samen! Als het de televisie lukt om niet preuts te zijn over twee homoseksuele personages die genegenheid voor elkaar tonen, dan heb je daar absoluut geen reden toe! We weten nu dat de Kelvin Universe-versie van Hikaru Sulu homo is. Super goed. Maar je kunt homo's niet zien zoals je ras of geslacht of fysieke vaardigheden kunt zien. Dus, als je echt geïnteresseerd bent in het vergroten van de LGBTQIA-representatie in mainstream blockbuster-films, gezegde een personage homo is, is niet genoeg. Het moet zijn zichtbaar .
