De meest impactvolle verkiezing van het jaar vindt vandaag plaats in Wisconsin

  Een persoon staat bij een stemmachine.

A voormalig president is gearresteerd en aangeklaagd , En de Barbie trailer is net gevallen - niet bepaald een trage nieuwsdag. Dus waarom lijkt het alsof iedereen het over Wisconsin heeft?

Zelfs Hillary Clinton, die het verdient om vandaag van alle dagen wat kleine schaduw te werpen, heeft haar ogen gericht op Wisconsin.

Terwijl de lenteverkiezingen vaak een lage opkomst hebben, kunnen lokale aangelegenheden, de inzet voor de verkiezing van het Hooggerechtshof van de staat vandaag niet hoger zijn, aangezien kiezers zullen kiezen tussen een extreemrechtse extremist die heeft gewerkt om de verkiezingen van 2020 omver te werpen en een openlijk pro-keuze, pro-democratische rechter van de circuitrechtbank. Het lijkt erop dat het een voor de hand liggende keuze zou moeten zijn, maar verkiezingen over de hele staat in de kaasstaat neigen naar een trend van bijna 50-50.

De winnaar van de termijn van 10 jaar (!) zal de doorslag geven op de rechtbank die beslist over het lot van abortus in Wisconsin. Het zou ook het lot kunnen bepalen van verkiezings- en stemwetten, LGBTQ+-rechten en de extreem gerrymandered stemkaarten van de staat. Welke partij de meerderheid in de rechtbank heeft, zal nationale implicaties hebben. In 2020 besliste het Hooggerechtshof van Wisconsin met slechts één stem om de verkiezingsuitslag van de staat niet weg te gooien . Bij de volgende presidentsverkiezingen zou die stem van Kelly kunnen zijn.

U kunt zien waarom de New York Times en zowat elke andere grote outlet noemt het 'de grootste verkiezing van het jaar.'

doe de Freddie Troop Beverly Hills

Conservatieven hebben sinds 2008 en in die tijd een meerderheid in de staatsrechtbank ze hebben herhaaldelijk de kant van conservatieve oorzaken gekozen , limieten opleggen aan vakbonden, het moeilijker maken om te stemmen door kiezers-ID's te eisen en dropboxen voor stembiljetten te verbieden, en zwaar gerrymandered electorale kaarten goed te keuren die vrijwel garanderen dat Republikeinen een meerderheid van de macht in de staat hebben, zelfs als ze een minderheid van de stemmen verdienen.

Die scheve kaarten zijn de reden waarom een ​​abortusverbod voor het eerst werd aangenomen in 1849 - voordat mensen die zwanger kunnen worden zelfs maar stemrecht hadden - van kracht werd. De verouderde wet maakt het een misdrijf om bijna elke reden een abortus uit te voeren. Abortussen zijn alleen toegestaan ​​in gevallen waarin een zwangere persoon een ernstig risico op overlijden loopt. Het verbod heeft artsen verhinderd de noodzakelijke zorg te verlenen en heeft hen gedwongen te wachten tot een patiënt daadwerkelijk sterft, waardoor levens in gevaar komen.

De procureur-generaal van Wisconsin, Josh Kaul heeft een rechtszaak aangespannen met het argument dat de wet van vóór de burgeroorlog effectief werd ingetrokken toen de staat nieuwe abortuswetten goedkeurde na het Roe v. Wade-besluit. Liberaal neigende rechter Janet Protasiewicz heeft bijna gezegd dat ze zou stemmen om abortusrechten in Wisconsin te herstellen .

Haar conservatieve tegenstander Dan Kelly is terughoudender geweest over zijn opvattingen, misschien omdat hij weet dat zijn standpunt niet populair is , maar hij wordt enthousiast gesteund door anti-abortusgroepen , waar hij in het verleden voor sommige heeft gewerkt.

Dat is niet het enige belastende werk in Kelly's verleden. Hij eveneens adviseerde de ambtenaren van de Republikeinse Partij terwijl ze een nep-kiezersschema bedachten in een poging de verkiezingsuitslag te vervalsen. Het is genoeg dat zelfs de dochter van de aftredende conservatieve rechter Patience Roggensack, wiens zetel de winnaar van deze verkiezing zal vervullen, schreef een opiniestuk waarin Kelly ongeschikt wordt genoemd om haar plaats in te nemen .

Wij in Wisconsin zijn het spervuur ​​van politieke spamteksten en politieke advertenties extreem moe. waarvan sommige erger waren dan andere – maar het kan niet genoeg worden benadrukt hoe belangrijk deze verkiezingen zijn. Letterlijke levens staan ​​op het spel. Dus als je lokaal bent, scheur jezelf dan lang genoeg weg van het gerechtsgebouwdrama in NYC om naar de stembus te gaan.

(Uitgelichte afbeelding: Jim Vondruska/Getty Images)