Telkens wanneer ik met mannen praat over het huidige klimaat van aanranding, vragen mijn minder wakkere maar goedbedoelende mannelijke vrienden soms: is het oké om [blanco] meer te doen of wat de volgende stap is, zijn we van [blanco] af. Hoewel ik vaak het gevoel heb dat hun angsten overdreven zijn en een gebrek aan zelfreflectie, word ik eraan herinnerd dat soms zelfs de meest goedbedoelende handelingen een beetje … gebrekkig kunnen zijn in hoe ze een situatie benaderen.
Dit werd aangetoond in het geval van een moeder, Sarah Hall, die de Newcastle Chronicle ze was gestoord door de acties van prins Phillip in de film [Doornroosje]. Aangezien Aurora bewusteloos was, is het onmogelijk dat ze de actie goed vond. Ze nam vervolgens contact op met de school van haar zoon en vroeg of het kon worden verwijderd omdat het verhaal niet langer relevant was in de moderne tijd en dat het alleen maar iets bijdroeg aan de giftige seksuele omgeving waarin we ons bevonden. In ieder geval voor zesjarigen. Hall was er niet tegen dat het werd gebruikt als een hulpmiddel voor oudere kinderen om over toestemming te praten.
Comicbook.com behandelde het verhaal en voegde deze verklaring toe aan het einde van hun verslaggeving ervan:
Deze gedachte vormt een beetje een raadsel met het sprookje. Als Phillip Aurora kust, volgens Hall's gevoel, valt hij haar seksueel aan. Als hij haar echter niet kust, sterft ze.
bijl body spray commercial 2015Tot zover de happy endings.
fallout 4 heeft mijn leven verpest
Oké, oké allemaal, laten we even een pauze inlassen. Ten eerste denk ik niet dat de bedoelingen van Hall slecht of verkeerd zijn; Disney-films zijn … ingewikkeld als het gaat om veel feministische kwesties, maar dat is een denkbeeld voor een andere keer, en als het gaat om toestemming in sprookjes is het nog rommeliger (nogmaals, een ander denkbeeld voor een andere keer). Als we het echter gaan hebben over toestemming en Doornroosje, laten we die bekering dan hebben.
Ja, Aurora slaapt als Phillip haar kust. Ik zou die aanranding echter niet overwegen om drie redenen:
(1) Aurora's gevoelens voor Phillip:
Aurora en Phillip ontmoeten elkaar slechts vijf seconden en het is instant liefde, wat dwaas en gedateerd is en een terechte zaak om over te klagen. Aurora heeft echter wel gevoelens voor hem. Ze is er kapot van als haar moeders haar vertellen dat ze verloofd is met iemand anders. Voor die tijd is Aurora blij en opgewonden om haar nieuwe schoonheid met haar familie te delen. Ze houdt (houdt) van Phillip. Dat is belangrijk. Haar gevoelens zijn belangrijk.
melkweg zonder lichtvervuiling
(2) Phillip weet dat het kussen van Aurora de enige manier is om haar te redden:
Phillip kust Aurora niet alleen omdat hij geil is. In een zeer intense monoloog van Maleficent wordt hem verteld dat Aurora in een betovering verkeert die alleen kan worden verbroken door de kus van de ware liefde. Dit is geen dronken toevallige aansluiting, of een oudere mannelijke autoriteitsfiguur die misbruik maakt van een jongere collega. Hij redt haar letterlijk uit een eeuwigheid slaap.
(3) Aurora's reactie op de kus:
Dat is het gezicht van een vrouw die gelukkig is. Niet alleen gelukkig, niet om honderd jaar vervloekt te worden, maar als de hel ja, het is die kerel die ik leuk vind, en ik mag met hem trouwen en niet een totale vreemdeling (gewoon een bijna vreemde). Non-verbale toestemming is iets, en Aurora geeft Phillip er veel van in haar lichaamstaal zodra ze zich op haar gemak voelt bij hem en haar reactie op Phillip tijdens haar ontwaken. Ze is niet boos om gekust te worden, ze werd gekust door iemand die ze leuk vond, ze zou hem gekust hebben als ze wakker was.
Van alle punten is de laatste voor mij het belangrijkste omdat er heel weinig aandacht wordt gegeven aan wat Aurora lijkt te voelen, in tegenstelling tot wat ze zou moeten voelen. Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat we moeten praten over Disney-films en de berichten die ze uitzenden, en hoe ze hebben moeten evolueren en veranderen met de tijd, maar ik denk ook dat het belangrijk is (zowel in film als in het echte leven ) om de individuele gevoelens van een vrouw niet te negeren. ALS Aurora's gevoelens vager waren, zouden we zeker het toestemmingsgesprek moeten voeren. Verdorie, ik zou me meer op mijn gemak voelen met dit gesprek over Sneeuwwitje , want die kerel zwaait letterlijk gewoon om een dood meisje te kussen. Wat Aurora in de film voelt, is echter verdomd duidelijk. Ze geeft impliciete toestemming en reageert met plezier en plezier op zijn acties. Dat maakt uit.
de cw niet langer op hulu
Wat een probleem is in de film, als je het mij vraagt, is het feit dat er bijna de hele film tegen Aurora wordt gelogen. In feite is Phillip waarschijnlijk de enige persoon die haar niet manipuleert. Flora, Fauna en Merryweather geven Aurora geen informatie die haar in staat stelt weloverwogen beslissingen te nemen over haar leven, omdat ze denken dat onwetendheid beter is dan kennis. Ze houden haar weg van andere mensen, en vertellen haar niet alleen hé meid, jij in gevaar, boze heks over, dus wees cool. Veel betere ouderschapsbeweging, vooral als ze nu 16 is!
Hoe dan ook, ja ik voel Schone Slaapster zou een geweldig verhaal zijn om te leren over toestemming en hoe er impliciete/non-verbale toestemming kan zijn en hoe je naar de reactie van je partner kunt kijken om er zeker van te zijn dat ze ook geïnteresseerd zijn. Nu zijn andere versies van de sprookjes, zoals de Italiaanse versie - waarin de prins veel meer doet dan haar kussen - superverkrachting en moeten worden vermeden.
parken en rec halloween-afleveringen
Of kijk gewoon malafide in plaats daarvan.
(via Comicbook.com , afbeelding: Walt Disney )
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
