Joseph Epstein's misogynistische opiniestuk over Dr. Jill Biden is net zo onbereikbaar en irrelevant als hij is

jill biden

Wanneer Joe Biden volgende maand wordt beëdigd als de 46e president van de Verenigde Staten, zal zijn vrouw Dr. Jill Biden de rol van First Lady op zich nemen. De voormalige tweede dame zal geschiedenis schrijven als de eerste presidentiële echtgenoot die een doctoraat heeft behaald, naast verschillende andere graden in het onderwijs. Maar blijkbaar een paar fragiele mannetjes aan de... Wall Street Journal een probleem hebben met Dr. Jill, en vermoedelijk vrouwelijke artsen in het algemeen.

op een bizarre manier vrouwonvriendelijke nieuwe opinie , roept schrijver Joseph Epstein Jill Biden op om de Dr. van haar naam te schrappen. Het stuk is vrouwonvriendelijk vanaf de sprong, waarbij Epstein de first lady-elect kiddo noemt en dat schrijft: 'Dr. Jill Biden' klinkt en voelt bedrieglijk, om niet te zeggen komisch... Een wijs man zei ooit dat niemand zichzelf 'Dr.' mag noemen tenzij hij een kind heeft verlost. Denk er eens over na, Dr. Jill, en laat onmiddellijk de dokter vallen.

Dus Dr. Biden zou haar eretitel moeten laten vallen omdat ze geen arts is? Dus haar jaren van studie, hard werken en proefschrift moeten worden weggegooid omdat ze geen witte laboratoriumjas en een stethoscoop draagt? Epstein schept dan op over zijn eigen eredoctoraat, waar hij niets aan heeft verdiend, en zijn jarenlange lesgeven aan Northwestern zonder de ervaring die Dr. Biden heeft.

Epstein brengt vervolgens de rest van het artikel door met zeuren over anderen die eredoctoraten hebben gekregen, in tegenstelling tot Dr. Biden die het werk daadwerkelijk heeft gedaan. En behalve vrouwenhaat en jaloezie geeft hij geen enkele reden voor zijn mening. Het artikel is niet alleen diep beledigend en ronduit fout, maar het mist ook een samenhangende boodschap. Epstein dwaalt af van Biden om te klagen over sprekers als Stephen Colbert en Billie Jean King die eredoctoraten krijgen, maar bespaart wat wrede kritiek op de politieke correctheid van het geven van eredoctoraten door de universiteit aan zwarte vrouwen.

hoe vliegzalf te gebruiken?

Echt Jozef? Werkelijk? Denk je dat zwarte vrouwen het TE GEMAKKELIJK hebben gehad in het hoger onderwijs? Wat een gestoorde en racistische kleine worm van een man. We moeten echter niet verrast zijn, zoals Epstein eerder heeft gepubliceerd hatelijke dekvloeren tegen de homogemeenschap.

Epsteins werk druipt van het soort minachting en onzekerheid dat alleen de meest ineffectieve en nutteloze blanke mannen kunnen bezitten, bedreigd door een wereld die hem in het stof achterlaat. Het is dan ook geen verrassing dat de Wall Street Journal , een conservatief bastion van oude blanke mannen met seksistische irrelevante meningen , zijn werk zou publiceren.

de frankenstein kronieken serie 3

Lezers gingen naar sociale media om Epstein en de WSJ voor wat absoluut de slechtste versie van 2020 moet zijn:

(via Wall Street Journal, uitgelichte afbeelding: Alex Wong/Getty Images)

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!

— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—